Основен Развлечение ‘Закон и ред: SVU’ 18 × 05 Обобщение: Тревожно, но необходимо, изследване

‘Закон и ред: SVU’ 18 × 05 Обобщение: Тревожно, но необходимо, изследване

Мариска Харгитай като Оливия Бенсън.Майкъл Пармели / NBC



Когато и да е SVU се отваря с парти сцена, където хората пият, е съвсем ясно, че нещо лошо ще се случи.

Този епизод не е по-различен в това отношение. Това, което е различно, е историята, която следва - сложен поглед върху въпроса за съгласието, културата и отчетността.

Когато минувач се обажда на полицията, казвайки, че е видял млад мъж, който изнасилва безсъзнателно момиче на земята близо до купища боклук, отрядът на SVU бързо разговаря с двете участващи страни. В болницата Ролинс научава, че женската жертва, Джени, не си спомня да е правила секс или по-скоро е била изнасилена, докато при разпит младият мъж Елис казва, че това е секс по взаимно съгласие.

Усложнявайки нещата, Бенсън разбира, че бащата на Елис е бившият й партньор от времето, когато тя беше наскоро в академията, Патрик.

Отначало изглежда, че Елис ще отправи молба, която включва много малко действително наказание - пробация и общественополезен труд - най-лошото от които ще е да се регистрира като сексуален нарушител за цял живот. Но след това, в съдебната зала, докато Елис трябва да се извини, той се противопоставя и казва, че е променил мнението си относно приемането на молбата. Той казва, че не е виновен. Делото отива в процес. Когато нещата стават сложни за Елис, Патрик бързо напомня на Бенсън, че преди години, когато е била новобранец, той я е покривал, когато е направила грешка по време на арест.

Както свидетелства Джени, тя твърдо заявява, че не е дала съгласие, че няма да прави секс с някого, когото току-що е срещнала. Защитата от своя страна възпроизвежда телефонен разговор в нетрезво състояние, който Джени е направил и казва, че не си спомня да е извършвала това обаждане, но го е направила, така че е можела да даде съгласие за секс и просто да не го помни. В края на деня на свидетелските показания защитата съобщава, че има свидетел, който ще свидетелства, че Джени е била в съзнание по време на срещата.

Бенсън разбира, че свидетелят е бил поверителен информатор, който е работил с Патрик. Тя се изправя срещу Патрик, обвинявайки го в подправяне на свидетели, а той отново й напомня, че той я е покрил.

На щанда новият свидетел казва, че е видял Джани и Елис и че тя не само е била в съзнание, но е осъществила зрителен контакт с него. Когато Барба твърди, че този нов свидетел е бил принуден от сержант. Грифин, за да даде показания, от името на сина му, на Елис му е достатъчно. Той скача, признава, че е изнасилил Джани, и казва, че съжалява.

В съдийската палата Елис се изправя срещу Патрик, казва, че не иска ‘помощта’ на баща си и казва, че променя признанието си за виновно.

В съда, непосредствено преди присъдата му, Джени чете кратко, но мощно изявление за това как е била засегната от случилото се.

Докато тя произнася присъдата на Елис, съдията цитира, че той се признава за виновен за изнасилване във втора степен. Тя също така казва, че е взела предвид признанието му за неправомерни действия, заедно с възрастта му и че това е първият му арест. Тя го осъжда на 24 месеца затвор.

Докато протестиращите извън сградата на съда скандират, че две години не са достатъчни. Бенсън и Патрик водят разгорещен разговор, в който той казва, че системата е била нагласена срещу Елис, че е слязъл за „десет секунди глупост.“ Той казва, че е провалил сина си. Тя казва на Патрик да бъде до сина си, докато той излежава присъдата си.

Патрик отново й напомня, че той отиде да се бие за нея, на което тя отговаря, че тя желае той да не го е направил, че тя иска да е казал истината.

Този случай явно се основава на плувеца от Станфорд Брок Търнър, който получи шест месеца затвор за подобна ситуация - на върха на безсъзнателно момиче близо до кошчето за боклук, когато двама мъже го спряха. Красотата на възможността да измислим история е, че тези, които изработват разказа, могат да добавят или изваждат твърдения и факти, както е необходимо, за да направят точка.

Очевидно тук се играеха няколко теми, първата от които е съгласието.

SVU има дълга история с опити да обясни съгласието или липсата му. Шоуто е изследвало въпроса за увреждането в няколко други епизода, но наистина не е толкова откровено като този. Това очевидно е моментът, когато истинската история направи възможно измислената. Ако SVU писателите бяха измислили сюжетна линия, в която имаше мъж на върха на несъзнателно момиче на купчина боклук с някой, който го е видял и го е спрял, изглежда като тези, които някои зрители не биха повярвали, че това всъщност може да се случи. Сега, тъй като това наистина се случи, това е отвратително правдоподобно, както последва и по време на процеса, включително изявлението на бащата на Търнър как синът му е слязъл за „десет секунди действие“.

The SVU писателите наистина изчистиха това изявление с репликата на Патрик „десет секунди глупост“ към Бенсън. Изявлението на Патрик няма същата хапка като тази на отец Търнър, но все пак показва, че и двамата старейшини не разбират сериозността на престъплението.

Докато този епизод засегна малко социалния въпрос за привилегията на белите мъже, когато става въпрос за обвинения в изнасилване, което беше нещо като всичко. Елис от самото начало е представен като „добър“ човек - току-що получи повишение в престижна компания, родителите му се гордеят с него, дори носи риза с бяла яка на парти за Хелоуин, а не някакъв странен или мърляв костюм.

Този епизод можеше да отиде в съвсем друга посока, ако някой беше казал, ами ако това беше чернокож? Сравнението с това как човек от различна раса би бил видян / третиран в тази ситуация би могло да направи още по-дълбоко повествование.

Но в крайна сметка, когато Патрик казва, че е провалил сина си, повечето зрители вероятно са си помислили: Явно не сте успели да го научите на правилно от грешно. Не успяхте да го научите какво е изнасилване.

Това е добро изявление за нашата култура точно там. Винаги се казва на жените: „бъдете в безопасност.“ Това, което никой не казва на мъжете, „не изнасилвайте жени.“ Тъжно е да се каже, но просто трябва да погледнете номерата на изнасилванията и изглежда има прекъсване. Родителите казват на децата си: „Не крадете, не се дрогирайте.“ Може да им се стори неприятно, но може би трябва просто да го кажат „не изнасилвайте.“ И, това поражда въпроса, ако родителите не са не го прави, какво може да направи обществото? В момента всички действия, свързани с изнасилване, идват след това, къде е превенцията?

В повечето SVU епизоди има обрат към края, нещо, което неочаквано обръща случая (и всеки, който е гледал шоуто, знае просто да го изчака). В тази част обратът не беше някакво доказателство за единадесетия час, а всъщност способността на Елис да поеме отговорност за това, което направи, по ирония на съдбата, срещу съвета на баща си.

Тук добавянето на факт, който не присъства в реалния случай, прави по-интересна история. Брок Търнър никога не е признавал своята неправомерност и това изглежда ядосало хората почти толкова, колкото и факта, че е получил само шестмесечен затвор.

Когато Елис признава, че знае, че е изнасилил Джани, съдията, налагайки по-лека присъда, изглежда по-приемливо (макар и не напълно), но повече от това беше доста интересно да видиш, че някой обвинен всъщност признава, че е изнасилил някого. Елис не каза думите: „Аз съм изнасилвач“, но призна, че е извършил престъплението. Това не е нещо, което често се вижда в реалния живот или в повествователна драма. Може би би било хубаво да го видим по-рано и да станем свидетели на последиците от тази декларация, но въпреки това, в епоха, когато много малко хора поемат отговорност за каквото и да било, това беше интересен и неочакван обрат в тази история .

Що се отнася до връзката на Бенсън и Патрик, заслужава да се спомене, че, да, той я е покривал преди всички онези години и сега тя го покрива с намесата на неговия свидетел - това прави ли ги равномерни?

За съжаление, Оливия, която заобикаля закона за партньор, когото не е виждала от години, изглежда малко нехарактерен за нея, както и позволяването му да го лъже преди всички онези години, но тя е човек и въпреки че зрителите може да не искат да видят то, тя също прави грешки.

Но това запазва една от темите на този епизод - отчетността.

И двете страни трябва да поемат отговорност за минали и настоящи действия, дори ако това е неприятно и / или неудобно. Направиха ли това тук? Това е за дебат, но не е дебат какво SVU е почти всичко?

Както обикновено, този епизод от SVU представи интригуващо изследване на нещо, което е изключително обезпокоително, независимо от това как го гледате - и дали сте съгласни с начина, по който историята се разказва на екрана, трябва да признаете, че само хроникирането на тази история е важно начинание. Плюсът към това е, че сега този епизод ще има постоянна част от телевизионната история и ще бъде видян от много хора.

Може би, просто може би, този разказ ще даде начало на някакъв път към превенцията, висока цел за един час драма, но такава, която не е извън сферата на възможностите и която прави този епизод, колкото и да го чувствате, още по-полезен.

Интересни Статии