Основен Иновация И сега, това: Как шоуто на Джон Оливър „Законово пикантно“ промени медийния пейзаж

И сега, това: Как шоуто на Джон Оливър „Законово пикантно“ промени медийния пейзаж

Джон Оливър и неговата вирусна детска книга.Ерик Либовиц / HBO



Може да не мислите, че хилядолетията имат внимание за 20-минутни обяснения Биткойн , Италианска политика или Конфедерацията .

Но такава е силата на очилат британски комик Джон Оливър и неговото предаване на HBO Миналата седмица тази вечер :публиката вече се грижи и обръща внимание на този тип проблеми.

Насочването на текущите събития през сатиричен обектив не е нищо ново— Saturday Night Live’s Weekend Update го прави повече от 40 години.

Но перспективата на Оливър (като тази на неговия наставник Джон Стюарт) го е превърнала в съществена част от медийните диети на много американци. Клиповете в YouTube на неговото шоу събират милиони гледания и когато той моли зрителите си да започнат да действат, те го доставят.

И така, каква точно е ключовата привлекателност на Оливър?

Неговата британскост, тъй като му позволява да приеме ролята на приетия за приятел приятел, опитващ се да разбере какво се случва, каза Джонатан Грей, професор по медии и културни изследвания в Университета на Уисконсин, Мадисън, пред Braganca.

Най-соленият език и най-изгарящите атаки срещу Тръмп, доставени с този интелигентен британски акцент,Пол Левинсън, професор по комуникации и медийни изследвания в Университета Фордхам, се обади.

Това е комбинация от неговата сатира и задълбочения му фокус върху определени проблеми, добави Ейми Бекер, асистент по комуникации в Университета Лойола, Мериленд.

Но независимо дали е акцентът му или подходът му към новините, едно е сигурно: По време на четирите си години в ефир, Оливър имаше влияние - особено сред хилядолетията.

Кога Ежедневното шоу с Джон Стюарт приключи своята работа през 2015 г., изследователският център Pew намерен че приблизително 12 процента от американците посочват предаването като един от основните си източници на новини.

Не е провеждано подобно проучване сред зрителите на Оливър, но експертите смятат, че той и колегите Ежедневно шоу жители като Саманта Би взеха щафетата на Стюарт.

Сам Бий е свързан с феминисткия гняв, докато парчетата на Джон Оливър се открояват като легитимна новина, каза Грей.

Новините с комичен наклон се оказват доста точни репортажи, макар и с прогресивна перспектива, добави Левинсън.

Тази прогресивна перспектива накара някои анализатори да се притесняват дали младите хора получават всички новини от сатирични източници.

Но това притеснение е до голяма степен неоснователно: същото проучване на Pew, което измерва влиянието на Стюарт, установява, че хилядолетия четат сайтове като Huffington Post или вестници като USA Today толкова често, колкото са гледали Ежедневното шоу .

Неудобно е да звучи така, сякаш хората получават новини от сатирата, вместо от нещо друго, когато всъщност хората консумират новини от най-различни области, каза Грей. Джон Оливър и наставник Джон Стюарт.Брад Баркет / Гети изображения за Comedy Central



Оливър всъщност изобщо не иска зрителите му да го смятат за източник на новини. Той е казал на няколко пъти че той не е журналист - и наистина неговите представители отказаха да го направят достъпен за тази история.

Той взема страница от книгата за игри на Стюарт с този отговор. По време на спорен Crossfire външен вид през 2004 г. Стюарт твърди, че не е неговото място да задава тежки въпроси на политиците.

Шоуто, което ме води, са кукли, които правят телефонни разговори, Стюарт казах , позовавайки се на комедийния сериал Crank Yankers .

Но докато Оливър и Стюарт може да настръхнат на етикета на журналистите, техните предавания по своята същност са журналистически.

Няма значение как се наричат, важно е какво правят,- каза Левинсън.Ако някой се занимава с журналистика, няма значение дали ще каже, че е комикс. Ако говорят новини, правят нещо като журналистика.

Това, което е журналист, е за обсъждане, добави Грей.

Но каквото и да етикетирате Оливър, неговите сегменти имат ефекти от реалния свят.

Той е бил обект на няколко ( по думите му ) юридически пикантни дела. Съвсем наскоро той победи иск за клевета на барон от въглища Боб Мъри, който съди HBO над сегмент в която Оливър го нарече гериатричен д-р Зло.

Оливър е оказал влияние и извън съдебната зала.

Повечето от сегментите му завършват с молба към зрителите, като напр блясък на Федералната комисия по комуникациите с коментари за мрежовия неутралитет, дарение за стипендии за жени инженери или купуване на детска книжка за гей домашен любимец заек на вицепрезидента Майк Пенс.

И тези гамбити работят: феновете на Оливър разби уебсайта на FCC , събра 25 000 долара за инженерни стипендии и направи книгата на това дете към бестселъра на Amazon .

Това явление дори има име: Джон Оливър ефект . И това не е случайно.

Той внесе различни гласове в дебата и разнообрази дискусията, каза Бекер.

Тези предавания имат право да кажат нещо глупости и да извикат абсурда без пристрастия, добави Грей. Те имат способността наистина да накарат хората да се грижат за нещо и да го изразят с прости думи.

Оливър е вдъхновил и други домакини късно вечер да бъдат по-отворени със своите мнения. Например, Jimmy Kimmel’s страстен кръстоносен поход за да получи здравни грижи за болни деца, подобно на бебето му, го направи публично лице на проблема.

В този момент няма разлика между Джими Кимел и а Ню Йорк Таймс писател, каза Левинсън. Действа като журналист. Джон Оливър говори в джаз в Линкълн център през 2016 г.Майкъл Лочисано / Гети изображения за Център за репродуктивни права

Въпреки това, късно вечерните предавания не са най-безпристрастният източник на новини.

Комедията е по-критична за политиците и тази критика може да накара хората да бъдат по-цинични, каза Бекер.

Сатириците изглеждат като блестяща, лъскава алтернатива, но те не са Cronkite, добави Грей. Цялата политика и журналистика крият рискове.

Но от друга страна, добре поставеният сатиричен удар понякога е идеалният отговор на невярно или подвеждащо твърдение.

Най-добрият начин за борба с фалшивите новини е да имаме истина на пазара на идеи, каза Левинсън.

Потребителите обаче понякога очакват твърде много от Оливър и неговите близки.

В навечерието на изборите през 2016 г. безброй новинарски статии твърдяха, че Оливър е имал унищожени или изкормен сегашният президент Доналд Тръмп.

Това очевидно не се е случило и отзад нататък може да изглежда глупаво, че хората са очаквали. В крайна сметка тези домакини могат да направят само толкова много.

Напълно нереалистично е да помолите Джон Оливър да спаси света, каза Грей.

Но предвид крехкото състояние на медиите и правителството в наши дни, не е изненадващо, че толкова много хора възлагаха надеждите си на комик.

Очакваме повече от много медии и това включва разчитането на сатириците да държат правителството под контрол, каза Бекер.

Очакванията се натрупват високо, именно защото много хора са загубили вяра в журналистиката до такава степен, че са преместили своите очаквания, които преди това са били за журналисти, в сатирици, каза Грей. Когато някой се обърне към Джон Оливър, за да ни спаси, това е така, защото вече е преценил, че редовните журналисти са неравностойни към задачата.

В крайна сметка най-добрият начин на действие за феновете на Оливър е да бъдат информирани, да вземат всичко със зърно и да сменят канала, ако имат нужда.

Глупаво е хората да очакват от всеки, който съобщава новини, освен истината, каза Левинсън. Те са хора и правят това, което трябва да правят. Ако хората не го харесват, те не трябва да гледат.

Интересни Статии