Основен Политиката Шокова анкета: Бърни Сандърс е най-избираемият кандидат във всяка партия

Шокова анкета: Бърни Сандърс е най-избираемият кандидат във всяка партия

Кандидатът за президент на Демократическата партия Бърни Сандърс говори на вечерята на Джеферсън Джаксън на 29 ноември 2015 г. в Манчестър, НХ (Снимка: Дарън МакКолестър / Гети Имиджис)



е луд мъж на netflix

Зашеметяваща нова анкета на Quinnipiac предполага, че Бърни Сандърс е най-избираемият кандидат във всяка партия за следващия президент на Съединените щати.

В анкетата на Quinnipiac г-н Сандърс ще победи републиканския лидер Доналд Тръмп с осем точки, докато Хилари Клинтън ще го победи само с шест точки. Г-н Сандърс би победил Бен Карсън с шест точки, докато г-жа Клинтън щеше да го победи само с три. Г-н Сандърс би победил републиканския сенатор от Тексас Тед Круз с 10 точки, докато г-жа Клинтън щеше да го победи с пет. Г-н Сандърс и г-жа Клинтън щяха да победят републиканския сенатор от Флорида Марко Рубио с една точка.

Докато социологическите проучвания често показват различни резултати, има допълнителни анкети, показващи един и същ модел спрямо относителната политическа сила на кандидатите от Демократическата партия и Републиканската партия. Ако допитването до Куинипиак се окаже вярно, политическите последици са дълбоки.

Сега е много правдоподобно да се твърди, че от всички кандидати в двете партии за президентската надпревара Бърни Сандърс е по-избираем от Хилари Клинтън, Доналд Тръмп, Бен Карсън, Тед Круз и Марко Рубио.

ВИЖТЕ СЪЩО: ВРЕМЕ ‘Личност на годината’ снуби Бърни Сандърс за Доналд Тръмп

Въпреки че тази поразителна възможност противоречи на почти единодушната конвенционална мъдрост на политическите експерти, има много конкретни причини, поради които тя може да бъде истина.

Как би могла г-жа Клинтън да има командваща преднина пред г-н Сандърс във всяка национална анкета на демократите, докато г-н Тръмп има огромна преднина над всеки републиканец в повечето национални допитвания на републиканците, докато г-н Сандърс може да се окаже най-избираемият кандидат за президент на която и да е от партиите на общи избори?

Отговорът, ако тази теза се окаже вярна, всъщност е прост. Президентите се избират на общи избори, а не на праймериз и партии, които избират номинираните. Общите избори не се решават от обединението на избирателите в демократичната и републиканската кампании за номиниране, а от по-широката анкета на избирателите в общата предизборна кампания, където победител обикновено е кандидатът, който може да спечели най-много гласове от политически независими и членове на друга партия при решителното гласуване в изборния ден в първия вторник на ноември.

Много е възможно г-жа Клинтън да има силна преднина сред регистрираните демократи, но тъй като нейните отрицателни оценки са високи, а нейните рейтинги на доверие са ниски, тя може да има трудности да спечели гласовете на много политически независими и републиканци в сравнение с г-н Сандърс. Възможно е също поради тези причини, поради които г-н Тръмп има силна преднина сред републиканците, той антагонизира голям брой независими и демократи, в сравнение с г-н Сандърс.

Най-интригуващите и важни променливи, които обясняват защо г-н Сандърс вече може да направи надежден аргумент, че е по-избираем от всеки друг демократичен или републикански кандидат за президент, са следните.

Първо, г-н Сандърс има много високи оценки за почтеност, доверие и автентичност в избирателна година, когато голям брой избиратели изпитват силно недоверие към основните политически фигури и медийни институции.

Второ, г-н Сандърс въплъщава чист кандидат за прогресивна популистка програма, която има мощна и, бих казал, подкрепа на мнозинството от американските избиратели.

Г-н Сандърс води кампании срещу корупцията на парите, която тормози американската политика - в полза на големи реформи на Уолстрийт, за да направи финансовата ни система по-справедлива, за безплатно образование в държавен колеж, финансирано от данък върху транзакциите по спекулации на Уолстрийт, за увеличаване на социалноосигурителни обезщетения в момент, в който през следващата година американците няма да получат увеличение на разходите за живот в социалноосигурителните обезщетения и за програма за здравни грижи Medicare за всички, която драстично би намалила разходите за здравни грижи далеч повече, отколкото ObamaCare или GOP планират да отменят ObamaCare без да предлага никаква достоверна алтернатива.

Всички тези позиции имат силна подкрепа от избирателите и се предлагат от кандидат със силна репутация за защита на големи реформи и неравенство в доходите с високи нива на доверие и доверие.

От 2007 г. твърдя, че Америка е готова за прогресивна популистка революция по традицията на президенти като Теодор и Франклин Рузвелт. През 2007 и 2008 г. силно подкрепих избора на президент Обама, който обеща подобна промяна, която в крайна сметка се оказа илюзорна, поради което отдавна признах, че подкрепата си за г-н Обама не е най-мъдрият ми политически избор.

Анкетата Quinnipiac и други подобни анкети осигуряват силна подкрепа, основана на данни, за случая, че прогресивният популизъм, а не консерватизмът, е вълната на бъдещето, която американците предпочитат, ако им се даде избор.

Докато някои социологически проучвания показват подобни резултати, а други не, аз бих предложил една мисъл за днес: в предстоящите демократични дебати г-н Сандърс може да направи по-надежден аргумент от всеки друг демократ или републиканец, който се кандидатира за президент, че той е най-избираемият кандидат, и в двете страни, в кампанията за 2016 г.

Интересни Статии