Основен Филми Има една добра причина да гледате римейка на „Цар Лъв“ - но достатъчно ли е?

Има една добра причина да гледате римейка на „Цар Лъв“ - но достатъчно ли е?

Цар Лъв играе с повратната точка на напредъка.Дисни



Обичаме да возим поетично за цената на напредъка, но твърде често пренебрегваме метода на неговото пристигане. Механизмите на инерцията са важни сами по себе си, защото те могат да ни научат за нашето минало, настояще и бъдеще. Това прави новата версия на Disney на Цар Лъв такава връзка на поп културата. Това ни принуждава да попитаме дали напредъкът и експериментирането на формата, които някога са били налични в изобилие, сега могат да съществуват само над защитната мрежа на гарантирания IP.

Лъвът Крал , режисиран от Джон Фавро, е очевиден скок напред за визуални ефекти и анимация, може би толкова променящ играта, колкото Аватар в това отношение. Джеймс Камерън, който създаде този чужд свят на чудо, веднъж се шегува в епизод от 2005 г. Антураж че след няколко години вече няма да имаме нужда от актьори. Днес може да не сме толкова отдалечени от тази оруелска реалност, колкото си мислим. Аватар смесени новаторски фотореалистични CGI със съвременни 3-D ефекти, които изцяло използват IMAX формата по начин, който никой предишен филм не е правил. Той предефинира очакванията на публиката за кинематографичните възможности. Цар Лъв може да доведе до подобно въздействие - надзорникът на VFX Роб Легато надмина себе си - макар и абсолютно поглъщащ летния касов офис .

ВИЖТЕ СЪЩО: Носталгичните римейкове като „Кралят лъвове“ продължават да отказват феновете - защо студията така или иначе ги правят

Цар Лъв размива границата между компютърно генерирани изображения и реалния живот. По-близо е до най-великия документален филм за животни, който сте виждали, отколкото е филм. Вниманието към детайлите от всяка трева, малка буболечка и едър бозайник е просто спиращо дъха. Гривата на Mufasa’s (James Earl Jones) блести с царствено злато. Pride Rock не просто стои висок, той се извисява със символична сила като нещо извън него Властелинът на пръстените . Игривият външен вид на бебето Симба предизвиква разтопяване на сърцето по начин, по който оригиналната анимация от 1994 г. просто не може. Но ослепителното фотореалистично изобразяване намалява и двата начина. Животните наистина не могат да емоциират - не до степента, до която може да се манипулира анимационен филм. Като такъв, Цар Лъв понякога може да почувства премахната стъпка и малко скучно емоционално, дори ако това е любящ взрив на носталгия.

Актуализираната версия е по същество римейк за ритъм на оригинала, което го прави безопасна история. Качеството и очарованието му са изцяло извлечени от тази позната история извън някои нови изригвания от Тимон (Били Айхнер) и Пумба (Сет Роген) и непробиваемата хармонизация на Симба (Доналд Глоувър) и Нала (Бионсе Ноулс-Картър). Chiwetel Ejiofor и John Oliver също са страхотни като Scar и Zazu, съответно. Но с перфектен филм като оригинала, всякакъв вид римейк рискува да се превърне в загуба. Действието на Favreau на живо Книга за джунглата смекчи странността на оригинала, новото Аладин подсили ролята на Жасмин и се опита да закръгли Джини, дори предстоящото Мулан се стреми към по-обоснован подход без музика и Мушу. С Цар Лъв , вие по принцип сте останали между това да се придържате точно към сценария или да правите големи промени; така или иначе, отчуждавате някакъв сегмент от фендома.

Трябва да се зададе въпросът: необходим ли е новият филм?

Като напредък на медиума? Абсолютно. Трябва да го видите, за да повярвате. Но като част от самостоятелен разказ? Това е по-мрачен дебат. Притеснително е, че същите прескачащи границите във филмопроизводството почти сигурно никога не биха били осветени настрана нова концепция на екрана в днешния тесен театрален пазар. Дисни разбираемо отменен твърде твърде скъпо Стража на мишката , който също щеше да играе в завладяваща нова цифрова пясъчник след сливането на Fox. По ирония на съдбата се оказва по-голям натиск върху постоянния поток от рециклирани пътища, за да ни отведе на места, на които никога не сме били досега.

Камерън получи първата си голяма почивка, когато впечатли прочутия режисьор на B-филма Роджър Корман със своите дизайнерски умения (направи космически кораб, който приличаше на бомби. Сериозно ). Справедливо е да се чудим дали и на други начинаещи ще бъде дадена същата възможност за иновации в индустрия, която сега почти изключително разчита на рециклирането.

Римейките са факт от живота в Холивуд и това, че те са преосмисляне на предишни истории, не означава, че по своята същност са по-малко. Великолепната седморка (1960), Нашествие на похитителите на тялото (1978), Белег (1983), Починалите (2006) - това са страхотни филми, които случайно са римейкове. Но това Цар Лъв не подобрява непременно основната история на оригинала, нито допълнително осветява мощните му теми. Пресъздава ги с голям ефект, но не е така, сякаш оригиналът от 1994 г. е толкова архаичен, че се нуждае от пъргаво представяне на ново поколение. Не е твърде далеч, за да бъде непроницаем за съвременните деца по същия начин, по който могат да бъдат другите класики от миналото (опитайте да накарате 11-годишно дете да гледа Пеене под дъжда , Предизвиквам те).

В един момент герой казва на Симба, че не може да избяга от съдбата си, мощно изявление, което информира голяма част от вземането на решения за останалата част от филма. Но каква е съдбата на киното в това бурно време? Ако сме длъжни да изтласкаме средата до нови висоти, но само под формата на Междузвездни войни: Епизод 17 и Кралят на лъвовете: 2055 , за какво ще се затваряме? Напредъкът трябва да дойде в много форми.

Интересни Статии